בית משפט מחוזי במינסוטה דחה בקשתו של גבר אשר הואשם בנהיגה בשכרות לראות את האלגוריתם לפיו מתוכנת מכשיר הנשיפה בו נבדק, מסוג 5000EN breathalyzer.
לטענת המבקש, היות שהתוכנה מחשבת את היחס בין אחוז האלכוהול בדם לבין אחוז האלכוהול בנשימה על סמך הנחות אפריוריות שעשה המתכנת, התוצאות עשויות להיות שונות בין בני אדם.
לכאורה לא צריכה להיות התנגדות להציג את האלגוריתמים לנתבעים, אך לפי בית המשפט במינסוטה, שפסק נגד העניין, מדובר בטרחה מיותרת. בבית המשפט נוטים לקבל את טענתו של מדען משפטי, לפיה האלגוריתם מדויק. בנוסף, החברה שמייצרת את המכשיר טוענת כי מדובר בסוד מסחרי.
על אף שתוצאות המכשיר נחשבות אמינות בעיני בית משפט מחוזי במדינת מינסוטה, יש לנאשם עילה לערעור: קיימים תקדימים במדינות אחרות בהם דחו את המהימנות של מכשירי הנשיפה כראיות בבית משפט. גם במינסוטה עצמה פסק בית המשפט העליון ב-2007 כי יש לחשוף את האלגוריתם בפני נאשם.
כך למשל, בשנת 2005 בית המשפט במדינת פלורידה, ארה"ב, קבע כי המשטרה
אינה רשאית לעשות שימוש במכשיר אלקטרוני לגילוי רמת האלכהול בדם, עד אשר תחשוף את קרבי התוכנה שמפעילה את המכשיר.