בשבוע שעבר פורסם כי פייסבוק שינתה את תנאי השימוש שלה, באופן שמקנה לה שליטה על כל הפרטים והנתונים שפרסמו משתמשי האתר, בהם כאלו שנמחקו על ידם. לפני כן לא הייתה לפייסבוק כל זכות להשתמש במידע מחוק של משתמשיה.

עם פרסום הידיעה על השינוי התעוררה מהומה רבה בקהילת משתמשי פייסבוק. עלה חשש שפייסבוק תוכל לעשות שימוש בלתי מבוקר במידע של המשתמשים, כמו ניצול תמונות מחוקות לצרכי פרסום. קבוצות מחאה רבות נפתחו בפייסבוק, הקוראות לבטל את השינויים, ואף עלתה הצעה להגיש תביעה בנושא.

בתגובה הודיע מנכ"ל פייסבוק, מארק צוקרברג, בבלוג שלו, כי החברה תחזור בינתיים לתנאי השימוש הקודמים, זאת עד שיגובשו תנאי שימוש חדשים, דבר הצפוי לקחת מספר שבועות. צוקרברג אף הציע למשתמשים להציע רעיונות משלהם לתנאי השירות, תחת הקבוצה החדשה שנפתחה בפייסבוק: Facebook Bill of Rights and Responsibilities.

בתחילת החודש דיווחנו כי לאחר שפייסבוק הרוויחה במשך שנים מפרסום, הרשת החברתית החליטה לפנות אל טקטיקה חדשה , שיכולה להכניס לה מיליונים.

הרשת החברתית, המכילה פרטים אישיים רבים אודות מאות מיליוני משתמשיה, יכולה להוות למעשה מאגר נתונים עצום למטרת שיווק וסיקור. השירות שמציעה פייסבוק מאפשר לחברות מכל העולם לתחקר את חברי הרשת, תוך ביצוע שאילתות וחתכים על נתוניהם האישיים של החברים ובחירה בפלחי השוק המעניינים ביותר לצורכיהם. באופן כזה, יכולות לקבל חברות שיווק מידע ערכי מאין כמותו על מגמות בשוק ומידת הביקוש למוצרים חדשים.

פייסבוק הציגה את המערכת, שנקראת engagement ads, בכנס הכלכלי העולמי אשר התנהל בדאבוס, וכבר מכרה אותה לחברת CareerBuilder לגיוס כוח אדם.

מהלך מסוג זה מעלה, מטבע הדברים, חששות שונים הנוגעים להגנת הפרטיות. זוהי אינה הפעם הראשונה שהרשת החברתית פייסבוק מעוררת דאגות מסוג זה - בחודש יוני האחרון דיווחנו כי קבוצה קנדית הגישה תלונה נגד האתר פייסבוק, בה התבקש הנציב הממונה על הגנת הפרטיות לבדוק את מדיניות האתר. הקבוצה תיארה את פייסבוק כ"שדה מוקשים של פלישה לפרטיות".

הקליניקה הקנדית למדיניות ברשת ואינטרס הציבור (CIPPIC) ביקשה מהנציב הממונה על הגנת הפרטיות לבדוק את מה שלדעת CIPPIC מהווה הפרה של חוקים קנדיים שונים, הנוגעים להגנת הפרטיות. לדברי CIPPIC, ישנן 22 הפרות כאלו.

לדברי CIPPIC, קבוצה של תלמידי משפטים ניתחה את המדיניות של פייסבוק והפרקטיקות בהן האתר נוקט, ככל שהדבר נוגע להגנה על פרטיות.

חלק מהתלונות נראו מעט קטנוניות (למשל, העובדה שכל חבריו של פלוני יכולים לראות תגובות אשר הושארו על גבי ה-wall שלו), אולם חלק מהתלונות נוגעות להיבטים מהותיים יותר- למשל, העובדה שלא ניתן למחוק בנקל את חשבון המשתמש של פלוני ואת כל המידע הנוגע אליו.