Share


תאריך: 22.10.2009
תפ 2722/07
בית משפט שלום תל אביב
בפני כב` השופטת דורית רייך שפירא
מדינת ישראל - משרד המסחר והתעשיה נ` גט-איט בע"מ ואח`
 
העובדות
 
1. תביעה פלילית נגד אתר מסחר באינטרנט ומנהליו בגין  עבירות לפי חוק הגנת הצרכן.
 
2. התביעה מייחסת לנאשמים הטעיית צרכנים ואי אספקת סחורה לאחר שבוצע התשלום על ידי הלקוחות.
 
3. נאשם 3 התקשר לנאשם 2, מנהלה של נאשמת 1, למכירת ציוד מחשבים באתר אינטרנט.
 
4. הנאשמים כפרו בהאשמות המיוחסות להם.
 

בית המשפט קבע
 
1. האיסור בסעיף 2 לחוק הגנת הצרכן אוסר לבצע במעשה או במחדל מעשה העלול להטעות את הצרכן בהתקשרות בעסקה. האיסור הוא התנהגותי ולא תוצאתי. העבירה היא מסוג אחריות קפידה.
 
2. נאשם 3 לא הציג ראיות כמו דפי חשבון ומסמכים אובייקטיבים אחרים על מנת להוכיח כי בתקופה הרלבנטית לאישום, עמדו לזכותו מקורות כספיים ו/או יכולת כלכלית לשלם לספקים.
 
3. נאשמים 1 ו 2 אינם יכולים להתנער ו/או להתנות על הגדרת "עוסק" המצויה בחוק הגנת הצרכן. משכך, אינם פטורים מאחריות לפי חוק הגנת הצרכן, מאחריותם לספק לצרכנים את המוצרים שקנו ושילמו עליהם.
 
4. טענתה של נאשמת 1 כי רק העמידה פלטפורמה שיווקית לספקים ומוכרים אינה יכולה להתקבל. לקוחות רבים הקונים באתר, רואים בה אחראית, זאת גם לאור הצהרותיה באתר.
 
5. נאשמת 1 החתימה את הצרכנים על התקנון באתר כתנאי לביצוע עסקה. חתימה זו אינה חד צדדית, אלא מחייבת גם את נאשמת 1.
 
6. נאשמת 1 אינה רק קניון וירטואלי או צינור קישור בין מוכר לקונה, המקבלת עמלה תמורת התיווך בין המוכר לקונה. בקניון גשמי, אין הלקוחות נדרשים ואינם מחוייבים לחתום על תקנון כלשהו כלפי הנהלת הקניו, כפי שבוצע באתר הנאשמת 1.
 
7. נאשם 2 שניהל את נאשמת 1, אחראי לעבירות שבוצעו. אין נאשם 2 יכול להתחמק מאחריותו לכשלון ההתקשרות עם הנאשם 3, מאחר ולא ביצע בדיקות עומק על החברה שניהל הנאשם 3.
 
8. שלושת הנאשמים הורשעו בעבירות לפי סעיפים 2, 2(א)(18) ל 14ה לחוק הגנת הצרכן. הטיעונים לעונש ישמעו במועד אחר.

 
 


22/10/2009



חדשות
ארצות הברית  | הסנאט ידון בפרשת חיובים ללא הסכמה  
אירופה  | בדיקה של האיחוד האירופי על אתרי רינגטונים  
ישראל  | עורך דין רווק הגיש תביעה ייצוגית נגד אתר הכרויות  

מאמרים
ישראל  | נדחתה תביעה לאחר שהתובע לא מצא את דף האינטרנט  
ישראל  | קונה באינטרנט הפסיד בתביעה כי לא ידע לחפש באינטרנט  
ישראל  | צרכנים יפוצו על דואר זבל שנשלח ברשת  

פסיקה
ישראל  | תצ (ת"א) 47937-01-17 אהוד הלוי נ' זר. פור. יו (2000) בע"מ  
ישראל  | ת"צ 19529-06-14 חוטה נ' בוקינג.קום ואח'  
ישראל  | תפ 1860/09 (שלום ראשון לציון) מדינת ישראל נ` גוליבר תיירות בע``מ ואח`  

חקיקה
ארצות הברית  | החוק לאכיפת הימורים לא חוקיים באינטרנט  
ישראל  | חוק התקשורת (בזק ושידורים) (תיקון מס` 33), התשס``ה 2005  
אירופה  | הדריקטיבה האירופית (2002/65/EC) לשיווק מרחוק ושירותים כלכליים לצרכן  

מקורות מקוונים
רומניה  | הרשות הלאומית להגנת הצרכן - ANPC  
אירלנד  | המרכז האירופאי לצרכן בדבלין - ECC  
אנגליה  | איגוד הגנת הצרכן - CPA  





מדורים

 

קניין רוחני

לשון הרע

מידע כללי

הגנת הפרטיות

מסחר אלקטרוני

זכויות יוצרים

לשון הרע

אילון ושות` עורכי דין

דואר זבל

מניות, ניירות ערך

סימני מסחר

תביעת לשון הרע

אודות דיני רשת

משרדי עורכי דין

מונופולין, הגבלים עסקיים

פטנטים

לשון הרע בפייסבוק

ניהול משברים

קניין רוחני

שמות מתחם

 

 

חוקרים פרטיים

סקס פורנוגרפיה

דואר אלקטרוני

סוגיות בזכויות יוצרים

פלילים

מומחים יועצים

שיתוף קבצים

עבודה

זכויות יוצרים בתמונות

עבירות מחשב

עו"ד אביב אילון

מנהל סחר אלקטרוני

ריגול ומעקב

זכויות יוצרים במוזיקה

עבירות אינטרנט

יעוץ משפטי

הימורים

ספקי שירותים

זכויות יוצרים בתוכנה

הונאה

 

סמכות שיפוט

טרור קיברניטי

זכויות יוצרים בוידאו, סרטים וטלויזיה

פלילים

 

בורורות גישור

מנועי חיפוש באינטרנט

זכויות יוצרים בפרסום

 

 

פדופיליה

ילדים

רישום זכויות יוצרים

 

 

אתיקה

נשים

שמירת זכויות יוצרים

אינדקס ויזואלי


בחירות אלקטרוניות

גברים

 

קטעי וידאו


מילון מונחון

משפחה

 

חדשות עיתונות


אנונימיות

פורומים

 

משרדי עורכי דין


נוטריון

חברת המידע

 

משפטים


חוזים הסכמים

ננו טכנולוגיה

 

 


מכשירים חכמים

גירושין

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

          שותפי תוכן 

 

 

פטנטיםתאונת אופנוע | תאונות דרכים | תוכנית עסקית

 

© כל הזכויות שמורות לעו"ד אביב אילון 1999-2017