Share
תביעה ותביעה שכנגד בין עובד למעביד. התובעים טענו שעובדים לשעבר דלו נתונים וגזלו תוכנות שלה כאשר הקימו עסק מתחרה. מנגד טענו הנתבעים לפיצויי פיטורין, דמי הבראה וכדומה והכחישו גניבת נתונים ותוכנה. בית המשפט דחה את תביעת התובעים וקיבל את תביעת הנתבעים.

תאריך: 02.11.2009
עב 2198/06
עב 8585/05
בית דין אזורי לעבודה תל אביב
בפני כב` השופט אילן איטח ונציגי הציבור מעוז הלוי ועמירם מילר
א.א. שידורית טלפייג` (1989) בע"מ ואח` נ` מאיר דוד ואח`

העובדות
 
1. התובעות עוסקות במתן שירותי מענה טלפוני לעסקים.
2. התובעות טענו כי הנתבעים עובדיה לשעבר הקימו עסק מתחרה במהלך עבודתם בהן, עשו שימוש פסול ברשימת לקוחותיהן והתחרו בהן באופן בלתי הוגן.
3. התובעות טענו כי הנתבעים דלו נתונים והעלימו מסמכים ממחשביהן וכן גזלו תוכנות של התובעות.
4. הנתבעים טענו כי לא נפל פגם במעשיהם והנתבע 1 אף הגיש תביעה שכנגד לתשלום פיצויי פיטורים

בית המשפט קבע
 
1. התובעות לא הוכיחו כי התוכנה בה הן משתמשות היא תוכנה ייחודית והינה בגדר "סוד מסחרי".
2. מול טענתן הכללית של התובעות ניצבת עדות הנתבע 1, שלא נסתרה, לפיה כל החברות העוסקות בתחום משתמשות בטכנולוגיה דומה או זהה.
3. התובעות לא הוכיחו כי הנתבעים דלו נתונים ממחשב התובעות ועשו בהם שימוש. טענות אלו אינן מבוססות על ידיעה אלא נסמכות על חשדות בלבד.
4. התובעות לא הוכיחו כי הנתבעים מחקו נתונים מהמחשבים בהם עשו שימוש בעבודתם וזאת, למרות שמנכ"ל הנתבעות הצהיר כי לקח את מחשב הנתבע 1 לבדיקה ולניסיון שחזור.
5. התובעות לא הגישו תצהיר מטעם המומחה שבדק את המחשב ואף לא זימנו אותו לעדות.
6. מנגד, הוכיחו הנתבעים את טענתם כי התוכנה המשמשת אותם כיום היא תוכנה שונה מזו המשמשת את התובעות וכי מדובר בתוכנה שהותאמה עבור צרכיה של החברה שהקימו.
7. תביעת התובעות נדחתה.
8. התביעה שכנגד התקבלה. התובעת תשלם לנתבע פיצויי פיטורין בסכום של 134,268 ש"ח, דמי פדיון חופשי בסכום של 9,676 ש"ח, דמי הבראה בסכום של 1,530 ש"ח והוצאות משפט בסכום של 2,000 ש"ח ושכ"ט עו"ד בסכום של 7,500 ש"ח.
 



02/11/2009



חדשות
ארצות הברית  | מיקרוסופט תקים מרכז בקנדה  
האומות המאוחדות  | רובוטים ומשרות – העתיד כבר כאן  
אנגליה  | רובוטים ומשרות  

מאמרים
ארצות הברית  | הדואר האלקטרוני מורד בעבודה  
ללא  | אינטליגנציה מלאכותית בשירות עולם המשפט  
ישראל  | גלישה באינטרנט - עילה לפיטורין?  

פסיקה
ישראל  | עב 2714/08 (אזורי עבודה ירושלים) קורלוב יבגני נ` מינקום מערכות מתקדמות בע``מ  
ישראל  | תפ 9221-07-08 (שלום נצרת) מדינת ישראל נ` אשר ניזר  
ישראל  | עב 1923/06 (אזורי עבודה באר שבע) דוד יששכרי נ` חברת וואלה! תקשורת בע``מ  

חקיקה
ישראל  | הסכם קיבוצי כללי מיום 25.06.2008  

מקורות מקוונים
ישראל  | עובדות - האתר לזכויות העובדת  
ישראל  | האתר לדיני עבודה - זכויות עובדים ומעבידים  
ישראל  | מען - עמותה לסיוע לעובדים  





מדורים

 

קניין רוחני

לשון הרע

מידע כללי

הגנת הפרטיות

מסחר אלקטרוני

זכויות יוצרים

לשון הרע

אילון ושות` עורכי דין

דואר זבל

מניות, ניירות ערך

סימני מסחר

תביעת לשון הרע

אודות דיני רשת

משרדי עורכי דין

מונופולין, הגבלים עסקיים

פטנטים

לשון הרע בפייסבוק

ניהול משברים

קניין רוחני

שמות מתחם

 

 

חוקרים פרטיים

סקס פורנוגרפיה

דואר אלקטרוני

סוגיות בזכויות יוצרים

פלילים

מומחים יועצים

שיתוף קבצים

עבודה

זכויות יוצרים בתמונות

עבירות מחשב

עו"ד אביב אילון

מנהל סחר אלקטרוני

ריגול ומעקב

זכויות יוצרים במוזיקה

עבירות אינטרנט

יעוץ משפטי

הימורים

ספקי שירותים

זכויות יוצרים בתוכנה

הונאה

 

סמכות שיפוט

טרור קיברניטי

זכויות יוצרים בוידאו, סרטים וטלויזיה

פלילים

 

בורורות גישור

מנועי חיפוש באינטרנט

זכויות יוצרים בפרסום

 

 

פדופיליה

ילדים

רישום זכויות יוצרים

 

 

אתיקה

נשים

שמירת זכויות יוצרים

אינדקס ויזואלי


בחירות אלקטרוניות

גברים

 

קטעי וידאו


מילון מונחון

משפחה

 

חדשות עיתונות


אנונימיות

פורומים

 

משרדי עורכי דין


נוטריון

חברת המידע

 

משפטים


חוזים הסכמים

ננו טכנולוגיה

 

 


מכשירים חכמים

גירושין

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

          שותפי תוכן 

 

 

פטנטיםתאונת אופנוע | תאונות דרכים | תוכנית עסקית

 

© כל הזכויות שמורות לעו"ד אביב אילון 1999-2017