תאריך: 01.07.2010

ע"א 1622/09

בית המשפט העליון

כב` המשנה לנשיאה א` ריבלין / כב` השופט א` גרוניס / כב` השופט נ` הנדל

גוגל ישראל נ` חב` ברוקרטוב ואח`

המשיבים טוענים כי בעל כתובת Gmail מסויימת ביצע עוולות ועבירות שונות נגדם, ובהן הפרת סימן מסחר באמצעות אתר אינטרנט שהקים. לכן ביקשו כי המערערת תחשוף את כל הפרטים שבידיה לגבי בעל כתובת Gmail  זו.

בית המשפט המחוזי בתל אביב קבע כי ראוי היה שהתובענה תוגש נגד חברת Google Inc. , שמקום מושבה בארצות הברית, אך גם קבע כי המערערת היא בעל דין מתאים לעניין זה והורה למערערת לחשוף את כתובת ה- ip של גולש אנונימי באינטרנט בפני המשיבים 1-2 אשר מבקשים לפתוח בהליכים נגדו.

כתובת ה- ip  של אותו גולש נמצאת בידיה של חברה אחרת בשם "דקס טכנולוגיות בע"מ". המידע שהמערערת התבקשה למסור מתייחס לכתובת הדואר האלקטרוני של הגולש.

המשיבים לא טענו לקיומה של עילה ישירה כנגד המערערת, ולאור האמור לעיל די בכך על מנת לקבוע כי דין הערעור להתקבל.

מידת ההגנה שראוי להעניק לאנונימיות של גולש לצורך הגשת תביעת דיבה ולחילופין מידת ההגנה שראוי להעניק לאנונימיות של גולש לצורך הגשת תביעה כנגדו בגין הפרת סימן מסחר, אינן בהכרח זהות.

אין כל מניעה עקרונית כי פרסומים באינטרנט המוציאים דיבתו של אדם יקימו אחריות בגין עוולת לשון הרע.

אין עוד מחלוקת שהמערערת אינה בעל הדין המתאים לעניין חשיפת פרטיו של בעל כתובת Gmail מסוימת מאחר שהיא אינה מפעילה או מספקת את שירותי הדואר האלקטרוני מסוג Gmail  ואינה בעלת אתר האינטרנט של השירות הזה. בעל הדין המתאים הוא חברת Google Inc.

הקשיים באיתור המעוול האנונימי במקרה זה אינם מתמצים בקשיים המשפטיים. הובהר כי קיימים קשיים מעשיים טכנולוגיים לא פשוטים כלל ועיקר באיתורו.

הערעור מתקבל.