גורמים מטעם IFPI מסרו כי מדיניות ה"שלוש פסילות" נגד מפרי זכויות יוצרים הפכה לפופולרית ברחבי העולם ב-9 החודשים האחרונים.

עורכת דין מטעם IFPI, שירה פרלמוטר, מסרה כי קיים קונצנזוס ברחבי העולם לגבי מדיניות השלוש פסילות וכי "דברים טובים מתחילים להתרחש" בעקבות אימוץ המדיניות.

חוקים אלו, אשר אומצו לראשונה בצרפת וכעת מיושמים גם באנגליה, מכניסים את ספקיות האינטרנט אל תוך הקרב בין בעלי זכויות היוצרים למשתפי הקבצים.

במרבית המקרים, בעלי זכויות היוצרים הם אלו שמאתרים את מפרי זכויות היוצרים ברשתות שיתוף הקבצים ולאחר מכן הם מעבירים את המידע לספקיות הגישה לאינטרנט, אשר מצידן מודיעות לגולשים על הפרת זכויות היוצרים - ואף נוקטות צעדים נגד גולשים הממשיכים בהפרה.

בחודש אוקטובר האחרון דיווחנו כי תעשיית התקליטים לחצה על ספקיות האינטרנט באנגליה להגיע עימה לעיסקה שבעקבותיה משתפי קבצים לא חוקיים ינותקו באופו אוטומטי מהרשת .

למרות הלחץ, נראה כי ספקיות הגישה בחרו בדרך ביניים. כך למשל, ספקית הגישה הבריטית Virgin Media הגיעה להסכם עם חברת BPI בחודש יוני, לפיו הספקית תזהיר משתפי קבצים בדבר הסכנות שבהפרת זכויות יוצרים.

בחודש פברואר דיווחנו כי הממשל האוסטרלי שוקל להעתר לבקשת ה-IFPI להחמיר את המדיניות הננקטת נגד משתפי קבצים. שר התקשורת האוסטרלי, סטפן קונרוי, אמר כי "יבחן כל חקיקה בריטית בנושא, כולל מדיניות של "שלוש פסילות", בעניין רב".

מעניין לציין כי הפרלמנט האירופי התנגד למדיניות שלוש הפסילות . ברוב של 314-297, הפרלמנט האירופי קיבל תיקון ל-Bono Report on the Cultural Industries, מסמך אשר נועד לפתח אסטרטגיה עבור התעשיה היצירתית של אירופה.

תעשיית הקולנוע והמוזיקה ניסו להכניס למסמך 2 אסטרטגיות מרכזיות - סינון תכנים המפרים זכויות יוצרים על ידי ספקיות האינטרנט וניתוק מפרי זכויות יוצרים מהאינטרנט.

כאמור, האיחוד האירופי התנגד להצעה השניה. דובר האיחוד האירופי אמר כי האיחוד "רוצה ליצור איזון בין האינטרסים של מחזיקי הזכויות ושל הלקוחות, ואין להשתמש בצעדים נרחבים כמו ניתוק מן האינטרנט".

התיקון למסמך, אשר אומץ על ידי הפרלמנט, קורא למדינות האיחוד "להימנע מלנקוט אמצעים המנוגדים לחירויות אזרחיות וזכויות הפרט ולעקרונות המידתיות, האפקטיביות וההגינות, כמו מניעת הגישה לאינטרנט".