פסק דין תקדימי של בית המשפט העליון קובע כי ספקיות רשת אינן מחויבות למסור כתובות IP של גולשים במקרה של ביצוע עוולה ברשת.

הפסיקה ניתנה בנוגע לעתירתו של מטפל אלטרנטיבי בשם רמי מור, שביקש לחייב את ספקית האינטרנט 013 נטוויז`ן לחשוף כתובות IP של גולשים שלטענתו פירסמו תגובות משמיצות כלפיו בפורום של אתר דוקטורס.

מור עתר לעליון לאחר שלפני כשנתיים נדחתה תביעתו בבית המשפט המחוזי בחיפה על ידי השופט יצחק עמית. בפסיקה דאז קבע השופט עמית כי נסיבות הפרסום ומהותו אינם מצדיקים את חשיפת פרטי הגולש.

באותה תקופה עתר מור לבית המשפט נגד אתר ynet בבקשה לחשוף כתובת IP של גולש שלטענתו כתב עליו טוקבקים משמיצים. בקשה זו נדחתה אף היא.

במקרה דנו שופטי בית המשפט העליון לוי וריבלין שתמכו בהחלטה, ורובינשטיין שהתנגד לה. השופטים דנו במשקל חשיבות האנונימיות ברשת, אל מול זכותו של אדם לסעד על עוול שנגרם לו ברשת. השופטים גיבשו את פסק הדין בהסתמך על תקדימים בנושא מהארץ ומהעולם.

ועוד בנושא: בתחילת החודש פרסמנו כי בית משפט צרפתי קבע שכתובת IP של גולש אינה נחשבת למידע אישי המוגן בחוק הגנת הפרטיות, מפני שאין בה די בכדי להביא לזיהויו הודאי של גולש.