בימ"ש לערעורים במדינת מילווקי דחה את ערעורו של נאשם בעבירה לאחר האחרון טען כי הופעל נגדו אמצעי איכון משטרתי לאיתורו ללא צו.
הנאשם נעצר לאחר שהפר תנאי שחרור בערבות שנקבעו לו, וזאת לאחר שכוח המשטרה המקומי הפעיל אמצעי איתור המבוסס על טכנולוגיית איכון טלפונים ניידים ומסוגל לאתר את בעלי המכשיר, כמו גם ליירט תקשורת קולית והודעות טקסט.
זוהי הפעם הראשונה בה סוגיית איכון טלפוניה מגיעה לבימ"ש פדרלי לערעורים בארה"ב. יש לציין כי הנושא נמצא בתודעה הציבורית בארה"ב ומעורר ביקורת רבה, בעיקר לנוכח העובדה כי אין צורך בצו משטרתי על מנת לעשות שימוש באמצעי הטכנולוגי.
ביהמ"ש לערעורים קבע כי היעדר הצו הינו שולי ואין בו כדי להטיל דופי בנהלים המשטרתיים שהובילו למעצר.
שופט ביהמ"ש קבע כי נאשם אשר נעצר במקום ציבורי, בחזקת הרבים, בהתקיים עילה סבירה למעצרו אינו יכול לטעון לפגיעה בפרטיותו מאחר ובנסיבות העניין, אין הוא יכול לצפות לפרטיות. משכך, אין לו עילה להלין על האמצעים בהם נודע לכוחות המשטרה על מיקומו.