תאריך: 21.04.2005
תק 012356/04
בית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב
כב` השופטת מיכל ברק-נבו
שחר אלון נ` גנור נאווה

העובדות:
התובע העוסק בסחר מחשבים מכר מחשב לנתבעת (אשר הינה בין היתר מורה ליישומי מחשב ואינטרנט). לפנים משורת הדין ועקב קשיים כלכליים, הוסכם בין הצדדים כי הנתבעת תשלם לאלתר חלק בלבד מן המחיר הסופי בסך של 3,700 ₪ וכי את ההפרש תשלם בהמשך. מספר ימים לאחר ביצוע העסקה, התברר כי כרטיס המודם הפקס אינו תקין, אשר על כן נאסף המחשב מבית הנתבעת והוחלף הכרטיס על ידי התובע. לאחר ששב המחשב לבית הנתבעת, זו פנתה לתובע מספר רב של פעמים בגין תקלות שונות במחשב. כאשר המחשב נבדק באמצעות טכנאי, זה מצא כי המחשב תקין ומדובר בהידבקות בנגיף מחשב עקב גלישה באינטרנט.
לטענת התובע, ניתן לנתבעת שירות אשר הינו מעבר השירות המתבקש והמקובל, והתובע סבור כי הינו זכאי לסך של 1,700 ₪ אשר לא שולם בגין העסקה, בצירוף סכום של 300 ₪ עקב ביקור הטכנאי בבית הנתבעת כאשר בסופו של דבר התברר כי מדובר בנגיף ממוחשב.
לטענת הנתבעת, סופק לה מחשב אשר רכיביו היו פגומים ובנוסף לכך ובניגוד למוסכם בין הצדדים, דרש התובע תשלום עבור מתן שירות טכנאי. הנתבעת אף הגישה תביעה שכנגד באמצעותה תובעת פיצויים בסך של 15,660 ₪ בגין הוצאות שונות, בסך של 3,000 ₪ בגין עגמת נפש, בסך של 2,500 ₪ עבור הסכום ששולם בגין המחשב, בסך של 10,000 ₪ בגין אובדן עבודה וכן בסך של 327 ₪ בגין החלפת ספק כוח במחשב.

נפסק:
בית המשפט קיבל את התביעה בקובעו כי הנתבעת קיבלה מחשב כפי שהזמינה וכן שירות כראוי. לפיכך, נקבע כי הנתבעת תשלם סכום של 1,700 ₪ לתובע כאשר בית המשפט לא מצא לנכון לחייבה בגין ביקור הטכנאי. יתרה מכך, בית המשפט דחה את התביעה שכנגד וקבע כי הנתבעת תשלם לתובע הוצאות משפט בסך של 500 ₪.